Opus 5.5と5のAPI選び｜費用と互換性

先に結論

Claude APIでcodingや文書作業を行う人は、always-on thinkingで支障がなければclaude-opus-5-5を試用候補にする。thinking無効化が必須の既存処理はclaude-opus-5を継続候補とし、単価差と開発元のtask費用測定を分けて判断する。

対象model: claude-opus-5-5（2026-09-22 release、Claude API model ID）
claude-opus-5（比較対象のClaude API model ID、内部weight revisionは非公開）
対象機器: macOS／Windows／LinuxのAPI clientからClaude APIへ接続。推論はAnthropic cloud。server GPU・memory量・quantizationは非公開で、client RAMを必要VRAMとみなさない。

確認日: 2026年9月28日（Asia/Tokyo）。検証区分: 公式仕様・開発元測定。公開結果を照合した机上調査です。KFBでのAPI実行・性能測定は行っていません。

今回比較するモデル

手元のMacやWindows PCからClaude APIを利用し、コード修正や文書作業に使う人が対象です。比較するのは通常APIの2モデル。ローカル推論用の量子化モデルや、Claudeの月額プランは比較対象に含めません。

確認項目	Opus 5.5	Opus 5
Claude API model ID	`claude-opus-5-5`	`claude-opus-5`
revisionの扱い	2026年9月22日release。内部weight revisionは非公開	比較対象のAPI ID。内部weight revisionは非公開
parameter／active parameter・quantization	本調査の公式資料では非公開	本調査の公式資料では非公開
通常input／output単価（公式仕様）	100万tokenあたり4／20米ドル	100万tokenあたり5／25米ドル
thinking互換性（公式仕様）	adaptive thinkingが常時有効	無効化を必要とする既存処理の継続候補
推論runtime・必要memory	Anthropic cloud。server GPU／memory量は非公開	Anthropic cloud。server GPU／memory量は非公開
license・費用の扱い	有料hosted APIとして比較。配布weightのlicenseは対象外	同左

単価・提供開始・常時thinkingは9月22日の公式release notesで照合しました。5.5のcontext上限は1M token、通常の最大出力は128K tokenという公式仕様です。これは常にその長さで利用できる速度保証ではありません。Opus 5.5の仕様ページとOpus 5の仕様ページも確認しています。

機器ごとの適性

手元の機器・条件	向く使い方	今回の判断
macOSのAPI client	文書要約やコード変更案の試用	5.5を小さく試す候補。Macの統合memoryをモデルweight容量へ換算しない
Windows／LinuxのAPI client	既存API処理の移行比較	thinking対応と応答処理を確認できれば5.5を候補化
通信できない環境・端末内処理が必須	今回のcloud APIには不適合	どちらもこの用途には選ばない

APIの推論先はcloudなので、モデル選択のために手元のGPUを追加する構成ではありません。ただしclientが扱う文書や並列要求のmemoryは別途必要です。機種別の最低RAM、通信遅延、処理速度はKFB未測定です。

性能データの見方

9月22日の開発元発表には品質表と、典型的なworkloadで作業費用が40%下がるという開発元測定があります。これは通常input／output単価の比較とは別です。使用token数、cache、effortが違えば、あなたの請求額が同じ割合で減るとは限りません。

公開品質表もsuiteごとに条件が違います。Terminal-Bench 4.0の5.5はxhigh、特記のない他suiteはmaxで、production safeguardsとfallbackを含みます。条件と数値はペアの比較記事で整理しました。手元の機器の速度や、個別作業の成功率をこの表から予測しません。

どれを選ぶか

自分の条件	KFBの判断	避けたい進め方
新しいコード・文書処理でthinkingを許容できる	5.5を試用候補にする	公開スコアだけで全処理を一斉移行する
thinking無効化が必須	5を継続候補にし、要件を再確認する	5.5のeffortを下げれば無効化と同じだとみなす
強制ツール指定や履歴編集に依存する	移行対応まで5の既存処理を維持する	model IDだけを置き換える

5.5の変更点では、5はeffortがhigh以下ならthinking無効化を受け付ける一方、5.5では無効化・手動budget指定が400エラーになると説明されています。5.5はtool_choiceのany／toolも非対応です。autoとstrict tool useはschema適合を助けますが、必ずツールを呼ぶ設計と同一視しないでください。

他製品のthinking設定も併用している場合は、OllamaでGLM-5.3のthinkingを選ぶガイドで設定の違いを確認できます。その値をClaude APIへそのまま移植することはできません。

試す場合の最短手順

これは未実行の試用案です。既存の認証済みClaude API clientを使い、非機密の短い文書を新規会話で処理します。追加softwareの導入は本記事の範囲外です。

現在のmodel ID、effort、応答処理を控え、試用用設定を分けます。
公式移行ガイドに沿って、Messagesリクエストの本文を次の形にします。thinking指定は省略します。
応答のcontentをtypeごとに処理し、textの回答内容、終了理由、usageを確認します。HTTP成功だけで回答成功とみなしません。
失敗時は試用を止め、元の5の設定と元の会話に戻します。5.5で作られたthinking履歴を5へ戻しても同じ状態を再現できるとは考えません。

{
  "model": "claude-opus-5-5",
  "max_tokens": 4096,
  "output_config": { "effort": "medium" },
  "messages": [
    { "role": "user", "content": "次の文章を一文で要約してください。会議では試用対象を選び、翌週に費用と回答品質を確認することを決めました。" }
  ]
}

4096はこの試用案の出力上限で、性能測定値ではありません。thinkingもこの枠に含まれ、表示されないthinkingにも出力課金があります。上限終了と回答完成を区別してください。鍵を本文や共有ログへ貼る必要はありません。コード実装を追加する場合は公式TypeScript SDKを参照できますが、本記事ではSDKを実行していません。

別APIの会話継続と取り違えやすい人は、Responses APIの会話継続ガイドも参照してください。ここではClaudeのmodel選択を扱い、他APIの履歴引継ぎ手順は再掲しません。

公開ベンチマークを詳しく見る

Opus 5.5と5の公開品質・費用比較では、測定条件が確認できた範囲と、速度・memoryへ適用できない理由を整理しています。

参考資料

AnthropicのOpus 5.5発表：2026年9月22日公開、開発元測定。
Claude Platform release notes：2026年9月22日項、公式仕様。
Opus 5.5仕様、変更点、移行ガイド：上記releaseに対応する補足。

確認日は2026年9月28日。鮮度根拠は9月22日の発表とreleaseで、閲覧日を更新日にはしていません。個別契約のlicense条件、地域・account別の利用可否、実機での料金・速度・品質は未検証です。System Card PDFは取得できなかったため、その未読部分で条件を補っていません。